Discussione:
Messaggio di Maria da Medjugprie del 25 ottobre 2010
(troppo vecchio per rispondere)
Paolo
2010-10-26 06:56:12 UTC
Permalink
Messaggio del 25 ottobre 2010
"Cari figli, questo tempo sia per voi il tempo della preghiera. Il mio
invito desidera essere per voi, figlioli, un invito a decidersi a seguire il
cammino della conversione, per questo pregate e chiedete l’intercessione di
tutti i santi. Essi siano per voi esempio, sprono e gioia verso la vita
eterna. Grazie per aver risposto alla mia chiamata."

Messaggio del 2 ottobre 2010 (a Mirjana)
"Cari figli, oggi vi invito, ad una umile, figli miei, umile devozione. I
vostri cuori devono essere giusti. Che le vostre croci siano per voi un
mezzo nella lotta contro il peccato odierno. Che la vostra arma sia la
pazienza di un amore sconfinato. Un amore che sa aspettare e che vi renderà
capaci di riconoscere i segni di Dio, affinché la vostra vita con amore
umile mostri la verità a tutti coloro che la cercano nella tenebra della
menzogna. Figli miei, apostoli miei, aiutatemi ad aprire le strade a mio
Figlio. Ancora una volta vi invito alla preghiera per i vostri pastori. Con
loro trionferò. Vi ringrazio."

Commento su www.radiomaria.it
Pier
2010-10-27 19:20:43 UTC
Permalink
Post by Paolo
vostri cuori devono essere giusti. Che le vostre croci siano per voi un
Figlio. Ancora una volta vi invito alla preghiera per i vostri pastori. Con
loro trionferò. Vi ringrazio."
se prima non trionferà l'ISLAM
e noi ci salveremo come popolo o come singoli ?
Paolo
2010-10-28 08:44:46 UTC
Permalink
Post by Paolo
vostri cuori devono essere giusti. Che le vostre croci siano per voi un
Figlio. Ancora una volta vi invito alla preghiera per i vostri pastori. Con
loro trionferò. Vi ringrazio."
se prima non trionferà l'ISLAM
e noi ci salveremo come popolo o come singoli ?

Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo, l'unica
religione vera.
La salvezza della fede è certa (altrimenti sarebbe la fine del mondo), la
salvezza personale dipende dal singolo individuo.
Pier
2010-10-28 09:11:51 UTC
Permalink
Post by Paolo
Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo, l'unica
religione vera.
La salvezza della fede è certa (altrimenti sarebbe la fine del mondo), la
salvezza personale dipende dal singolo individuo.
la storia non starebbe ad indicare questo...
...avremo un corso nuovo degli eventi ?....
^°Jyulìo' X^
2010-10-28 20:42:23 UTC
Permalink
Post by Paolo
Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo, l'unica
religione vera.
Unica, non discutibile, non negoziabile ... naturalmente !

Diconono tutti così !
Che presunzione !

Invece sembra siano in aumento coloro che
incominciano ad ipotizzare
che la resurezzione di un messia sia una bella truffa ...


gxm
Paolo
2010-10-29 08:42:46 UTC
Permalink
Post by Paolo
Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo, l'unica
religione vera.
Unica, non discutibile, non negoziabile ... naturalmente !

Diconono tutti così !
Che presunzione !

Invece sembra siano in aumento coloro che
incominciano ad ipotizzare
che la resurezzione di un messia sia una bella truffa ...


gxm


Dire che 2+2 fa 4 è presunzione? Dio dà segni e prove, la storia stessa ne è
piena. Solo chi è cieco non li vede. La religione cristiana è l'unica
sperimentabile. Chi appare? Chi fa i miracoli? Chi trasforma i cuori? E,
ancora, vedremo durante i 10 segreti chi salverà il mondo...
Riguardo la resurrezione di Gesù, ne dubitavano fin da allora. Ma chi lo ha
incontrato Vivo Oggi nella propria vita sa che è accaduta veramente. Cercalo
con cuore sincero, è il più grande tesoro che tu possa avere... altro che
superenalotto!
Pier
2010-10-29 10:15:05 UTC
Permalink
Post by Paolo
ancora, vedremo durante i 10 segreti chi salverà il mondo...
a me basterebbe vederne uno
e n'avrei anche d'avanzo
Ribelle60
2010-10-29 21:26:31 UTC
Permalink
Post by Paolo
....
Dire che 2+2 fa 4 è presunzione? Dio dà segni e prove, la storia stessa ne è
piena.
E' piena solo di balle riportate che gli storici stroncano continuamente.
Poi uno può credere anche alla fata turchina se vuole.
Post by Paolo
Solo chi è cieco non li vede. La religione cristiana è l'unica
sperimentabile. Chi appare? Chi fa i miracoli? Chi trasforma i cuori? E,
ancora, vedremo durante i 10 segreti chi salverà il mondo...
Solo un ottuso ci può credere.
In particolare quelli che non hanno la minima nozione di come nasce e si
sviluppa una religione e di cosa sia il controllo mentale.
Post by Paolo
Riguardo la resurrezione di Gesù, ne dubitavano fin da allora. Ma chi lo ha
incontrato Vivo Oggi nella propria vita sa che è accaduta veramente.
Certo. Immagino.
Vero come la Sindone, proprio.
Post by Paolo
Cercalo
con cuore sincero, è il più grande tesoro che tu possa avere... altro che
superenalotto!
Preferisco il superenalotto. Statisticamente ci sono MOLTE più
probabilità di averne vantaggio.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Pier
2010-10-31 07:49:05 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by Paolo
Dire che 2+2 fa 4 è presunzione? Dio dà segni e prove, la storia stessa ne è
piena.
E' piena solo di balle riportate che gli storici stroncano continuamente.
Poi uno può credere anche alla fata turchina se vuole.
Solo un ottuso ci può credere.
secondo me è altrettanto ottuso di presumere di spiegare le cose così,
come se si trattasse del funzionamento di un motore
La scrittura bibblica richiede ben altro, non il criterio attuale,
relativistico.
Secondo me non è con un personale criterio che si giudicano
queste cose forse più complesse di noi

Per esempio nel 734 a C. Isaia incontra presso la piscina di
Gerusalemme il Re Acaz che impaurito vuole allearsi con l'Assiria
per difendersi dall'attacco della Samaria. E lo sconsiglia.
Il Re , per un calcolo solo umano, rifiuta il consiglio, anzi per
falsa religiosità respinge il segno che Dio può dargli.
Allora lo scomodo profeta contestatore Isaia prorompe nella
profezia dell'Emanuele, del Consigliere Ammirabile ,
termioni che nella scrittura antica significano Dio stesso.
Allora risulta sempre difficile, nella lettura della bibbia,
distinguere i criteri umani, le passioni e le opinioniumane dal
messaggio divino : la promessa, la redenzione, la liberazione.
(in un altro caso avviene il contrario tra il profeta e il Re).
Abbiamo quindi ancora che l'interpretazione letterale della
scrittura bibblica, specie se descrive la storia (umana), risulti
densa di equivoci in relazione al rischioso dono della fede.
pope
2010-11-01 05:50:37 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by Ribelle60
Post by Paolo
Dire che 2+2 fa 4 è presunzione? Dio dà segni e prove, la storia stessa ne è
piena.
E' piena solo di balle riportate che gli storici stroncano continuamente.
Poi uno può credere anche alla fata turchina se vuole.
Solo un ottuso ci può credere.
secondo me è altrettanto ottuso di presumere di spiegare le cose così,
come se si trattasse del funzionamento di un motore
La scrittura bibblica richiede ben altro, non il criterio attuale,
relativistico.
Secondo me non è con un personale criterio che si giudicano
queste cose forse più complesse di noi
Per esempio nel 734 a C. Isaia incontra presso la piscina di
Gerusalemme il Re Acaz che impaurito vuole allearsi con l'Assiria
per difendersi dall'attacco della Samaria. E lo sconsiglia.
Il Re , per un calcolo solo umano, rifiuta il consiglio, anzi per
falsa religiosità respinge il segno che Dio può dargli.
Allora lo scomodo profeta contestatore Isaia prorompe nella
profezia dell'Emanuele, del Consigliere Ammirabile ,
termioni che nella scrittura antica significano Dio stesso.
Allora risulta sempre difficile, nella lettura della bibbia,
distinguere i criteri umani, le passioni e le opinioniumane dal
messaggio divino : la promessa, la redenzione, la liberazione.
(in un altro caso avviene il contrario tra il profeta e il Re).
Abbiamo quindi ancora che l'interpretazione letterale della
scrittura bibblica, specie se descrive la storia (umana), risulti
densa di equivoci in relazione al rischioso dono della fede.
perchè la fede sarebbe un ''dono'' ?

secondo me è una dannazione che costringe ebeti senza cervello a
seguire una schiera di pretazzi che raccontano balle
Pier
2010-11-01 06:47:51 UTC
Permalink
Post by pope
perchè la fede sarebbe un ''dono'' ?
secondo me è una dannazione che costringe ebeti senza cervello a seguire
una schiera di pretazzi che raccontano balle
se tu sei solo là è superfluo ogni altro commento
pope
2010-11-02 06:44:01 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by pope
perchè la fede sarebbe un ''dono'' ?
secondo me è una dannazione che costringe ebeti senza cervello a seguire
una schiera di pretazzi che raccontano balle
se tu sei solo là è superfluo ogni altro commento
ma non hai risposto alla domanda
Pier
2010-11-02 08:23:22 UTC
Permalink
Post by pope
se tu sei solo là ( in questo nulla ) è superfluo ogni altro commento
ma non hai risposto alla domanda
NON è facile rispondere alle domande sbagliate
e spesso anche del tutto inutile :-)
pope
2010-11-03 06:52:39 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by pope
se tu sei solo là ( in questo nulla ) è superfluo ogni altro commento
ma non hai risposto alla domanda
NON è facile rispondere alle domande sbagliate
e spesso anche del tutto inutile :-)
eh lo so, va semprea finire così

avresti potuto aggiungere ''mistero della fede''
Pier
2010-11-03 11:06:11 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Pier
NON è facile rispondere alle domande sbagliate
e spesso anche del tutto inutili :-)
eh lo so, va semprea finire così
avresti potuto aggiungere ''mistero della fede''
Non è come pensi e dici
è che tutte le cose non sono riducibili a schemi e classi
Pier
2010-11-03 11:42:32 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Pier
NON è facile rispondere alle domande sbagliate
e spesso anche del tutto inutili :-)
eh lo so, va semprea finire così
avresti potuto aggiungere ''mistero della fede''
Tu vorresti una conferma alla tua azione demolitiva ?
pope
2010-11-04 06:58:01 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by pope
Post by Pier
NON è facile rispondere alle domande sbagliate
e spesso anche del tutto inutili :-)
eh lo so, va semprea finire così
avresti potuto aggiungere ''mistero della fede''
Tu vorresti una conferma alla tua azione demolitiva ?
io non voglio proprio nulla, siete voi bigotti che avete il compito di
evangelizzare
Pier
2010-11-04 07:53:25 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Pier
Tu vorresti una conferma alla tua azione demolitiva ?
io non voglio proprio nulla, siete voi bigotti che avete il compito di
evangelizzare
Un presunto gaudente come te non dovrebbe sentirsene confuso
pope
2010-11-05 05:32:33 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by pope
Post by Pier
Tu vorresti una conferma alla tua azione demolitiva ?
io non voglio proprio nulla, siete voi bigotti che avete il compito di
evangelizzare
Un presunto gaudente come te non dovrebbe sentirsene confuso
ma quanto sei scemo e ipocrita

sai beneissimo che gli ateisi battono per l'ingerenza vaticana e per la
quantità enorme di denaro che tale associazione a delinquere ci costa
Pier
2010-11-05 18:04:07 UTC
Permalink
Post by pope
ma quanto sei scemo e ipocrita
chi si altera ed offende (sicumericamente)
è perchè ha torto (ma non lo vuol riconoscere)
pope
2010-11-06 07:39:17 UTC
Permalink
Post by Pier
Post by pope
ma quanto sei scemo e ipocrita
chi si altera ed offende (sicumericamente)
è perchè ha torto (ma non lo vuol riconoscere)
si certo, tu hai ragione

ma in Veneto si dice che la ragione è dl musso (altrimenti detto asino)
Ribelle60
2010-11-01 13:06:35 UTC
Permalink
Post by Pier
.
Post by Ribelle60
Solo un ottuso ci può credere.
secondo me è altrettanto ottuso di presumere di spiegare le cose così,
come se si trattasse del funzionamento di un motore
La scrittura bibblica richiede ben altro, non il criterio attuale,
relativistico.
Secondo me non è con un personale criterio che si giudicano
queste cose forse più complesse di noi
Parla per te. Sarà più complessa di te.
La storia è interpretabile in vari modi, ma gli scritti esistono e sono
stati interpretati. E correttamente.
Se poi volete inventarvi le favoline di gesù Cristo e relativa
resurrezione, forse ti farebbe bene verificare che di "gesu cristo" la
storia ne conta parecchi, più di una decina.
Post by Pier
Per esempio nel 734 a C. Isaia incontra presso la piscina di
Gerusalemme il Re Acaz che impaurito vuole allearsi con l'Assiria
per difendersi dall'attacco della Samaria. E lo sconsiglia.
Il Re , per un calcolo solo umano, rifiuta il consiglio, anzi per
falsa religiosità respinge il segno che Dio può dargli.
Allora lo scomodo profeta contestatore Isaia prorompe nella
profezia dell'Emanuele, del Consigliere Ammirabile ,
termioni che nella scrittura antica significano Dio stesso.
Allora risulta sempre difficile, nella lettura della bibbia,
distinguere i criteri umani, le passioni e le opinioniumane dal
messaggio divino : la promessa, la redenzione, la liberazione.
(in un altro caso avviene il contrario tra il profeta e il Re).
Abbiamo quindi ancora che l'interpretazione letterale della
scrittura bibblica, specie se descrive la storia (umana), risulti
densa di equivoci in relazione al rischioso dono della fede.
Hahahahahahaha .... maddai, brani presi dalla bibbia sarebbero "storia"?
La bibbia stessa altro non è che un libro di favolette scritte da
sacerdoti per asservire a se i credenti. Come TUTTI i libri "sacri".

Quello che turba , al limite, è che nonostante oggi i mezzi ci siano per
trovare la verità, ci sono degli ottusi disposti a sacrificare il
pensiero logico sull'altare di un credo religioso, che non sta in piedi,
indimostrabile, e che affonda il suo funzionamento in un becero lavaggio
del cervello fatto a partire dai primi anni di vita.
NULLA di quello che "affidate" al vostro dio (qualunque sia) è dimostrabile.
E la fede è solo credere nell'indimostrabile ...... e tirare indietro il
culo quando viene dimostrato che è falso, o perseguitare o uccidere chi
dimostra questo (la storia è PIENA di esempi).
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Cosoduro
2010-10-31 21:09:08 UTC
Permalink
Post by Paolo
vedremo durante i 10 segreti chi salverà il mondo...
E' stupefacente constatare come nel 2010 esistano ancora persone che
confidino in queste baggianate da baraccone.
Giacomo
2010-10-31 14:45:05 UTC
Permalink
Post by ^°Jyulìo' X^
Post by Paolo
Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo, l'unica
religione vera.
Unica, non discutibile, non negoziabile ... naturalmente !
non discutere... io ho già messo il timer... cosa? dici che non serve?
che sarà l'ennesima fluffa?
No... io ne sono certo... vedrai...

ps mai però che dicaano una data precisa
Post by ^°Jyulìo' X^
Diconono tutti così !
Che presunzione !
Invece sembra siano in aumento coloro che
incominciano ad ipotizzare
che la resurezzione di un messia sia una bella truffa ...
magari anche che qualcuno sia stato mandato e unto da qualche dio..

Iki
Giacomo
--
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin
Cosoduro
2010-10-31 21:01:49 UTC
Permalink
Post by Paolo
Ancora un poco e vedremo le conversioni di massa al cattolicesimo
Per il momento di vedono soltanto esaltati ignoranti che corrono dietro
le favole.
Post by Paolo
l'unica religione vera.
Affermazione che denuncia presunzione, pregiudizio e gretto
fondamentalismo.
coriol'ano
2010-11-05 22:19:48 UTC
Permalink
cattolicesimo, l'unica religione vera.
Ben detto! Javé akbar! Javé è grande e Benedetto è il suo vicario!
Morte agli infedeli!
Score John
2010-12-02 23:17:06 UTC
Permalink
Post by Pier
se prima non trionferà l'ISLAM
Con certi idioti, non farà molta fatica ad affermarsi.
Basterà far circolare la voce che alla Mecca è apparsa Fatima, la
figlia di Maometto...

Loading...